Mais quel est-donc ce besoin rensenti d'un coté et promi de l'autre dans des états pourris jusqu'à la moelle?
Le sentiment d'insécurité ou l'insécurité réelle est un pont tendu à la dictature sur un terrain noyé sous la connerie humaine en politique, qui n'est autre que l'egoisme usant des médias pour le pouvoir (et vice versa)
La dictature a de positif qu'elle met fin à un systeme qui ne fonctionne pas. Mais elle remplace des vices par d'autres. En matière d'insécurité, ce sur quoi elle a pu baser sa prise du pouvoir, la sécurité est imposée par quelque chose de plus ignoble encore. Le remède est parfois pire que le mal... vieille citation usée par ceux qui ne se fatigue pas à chercher plus loin une véritable solution ou par des personnes mentalement déséquilibrées?
La Charia est selon certains le remède à l'insécurité, alors que pour d'autres elle représente l'opposé. Voyez Sarkozy et son discour rassembleur de beaufs attardés d'un coté, et les talibans dans des pays ayants souffert de plusieurs années de guerre (notez au passage que pour obtenir un climat de sécurité l'un des deux exemple n'opte pas pour la diabolisation des arabes) Dans ce type d'état complétement chaotique la charia est une véritable solution, car il n'y a aucune justice.
La Justice est la base utopique de la morale. Cette dernière doit s'en raprocher au mieux pour etre irréfutable, juste.
Des codes inscrits dans un contexte ne le sont pas. La Charia offre la sortie du chaos, mais n'est pas juste, car des hommes la pensent comme perfection, alors qu'elle s'inscrit dans un contexte dépassé de toute part.
Et pourtant ce genre de prise du pouvoir en force, ces dictatures ne sont pas un mal absolu.
Sortir de l'anarchie par la démocratie revient à faire un pas en avant et deux pas en arrière.
Quelle sécurité peut-on attendre d'un gouvernement supposé reposer sur la paix?
Quoiqu'il en soit la démocratie doit être un choix du peuple, et non des forces armées, sinon à quoi bon?
Cette démocratie s'impose comme une dictature mais elle serait plus justifiée?
La dicature est fondée.
Cependant la France, enfin peu importe le pays (en manque de sentiment de sécurité à l'image de la greluche voulant absolument se marier à 30 piges) n'a pas besoin qu'on lui impose une paix à grands coups de baton. C'est la présence et l'application de la Justice qui fait défaut
Samedi 6 janvier 2007 à 17:25
Commentaires
Par Morwen le Samedi 6 janvier 2007 à 19:32
Quelles que soient tes idees politiques, vote pour moi pour le bien de l'humanite (quand j'aurais 25piges) je serais ensuite dirigeante de l'europe et reine incontestable du monde... Evidement ce sera une monarchie,et dictature... En bref: la dictature c'est Bien!
Par le Dimanche 7 janvier 2007 à 13:45
"La dictature a de positif qu'elle met fin a un systeme qui ne fonctionne pas." C'est tellement vrai...
Par le Jeudi 11 janvier 2007 à 20:43
Tiens tiens... en parlant de sécurité et d'Etat !
Je suis en plein sur Hobbes en ce moment en philo. Tu sais, celui qui disait que les hommes avait créé l'Etat que parce qu'ilks ont une trouille incommensurable de leur prochain. Alors ils préfèrent sacrifier tous les pouvoirs qu'ils ont (ouais j'ai la capacité de tuer quelqu'un alors j'en ai le droit), ils préfèrent sacrifier leur liberté absolu UNIQUEMENT parce qu'ils ont peur, UNIQUEMENT parce qu'ils veulent se protéger des autres. Alors ils ont pondu un Etat qui a pondu des lois...
La vraie démo qui marche biene t tout et que tout le monde il est content... Utopique. Dès qu'on laisse plusieurs êtres humains au pouvoir, ça fini toujours en cacahuète. En même temps, une seule personne qui dirige, il prend obligatoirement la grosse tête et sa se barre en cacahuète. Quant à l'anarchie, si on suit le raisonnement de Hobbes... Ca risque d'être un peu le souk^^
Bref. Cercle vicieux.
Je suis en plein sur Hobbes en ce moment en philo. Tu sais, celui qui disait que les hommes avait créé l'Etat que parce qu'ilks ont une trouille incommensurable de leur prochain. Alors ils préfèrent sacrifier tous les pouvoirs qu'ils ont (ouais j'ai la capacité de tuer quelqu'un alors j'en ai le droit), ils préfèrent sacrifier leur liberté absolu UNIQUEMENT parce qu'ils ont peur, UNIQUEMENT parce qu'ils veulent se protéger des autres. Alors ils ont pondu un Etat qui a pondu des lois...
La vraie démo qui marche biene t tout et que tout le monde il est content... Utopique. Dès qu'on laisse plusieurs êtres humains au pouvoir, ça fini toujours en cacahuète. En même temps, une seule personne qui dirige, il prend obligatoirement la grosse tête et sa se barre en cacahuète. Quant à l'anarchie, si on suit le raisonnement de Hobbes... Ca risque d'être un peu le souk^^
Bref. Cercle vicieux.
Ajouter un commentaire
La discussion continue ailleurs...
Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://samantha.c4.cowblog.fr/trackback/1506594